臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度聲字第237號聲 請 人 黃清結相 對 人 財團法人桃園縣私立啟新社福會上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任葉國堂（身分證統一編號：Z000000000）於本院一○六年度訴字第一六六六號撤銷區分所有權人會議決議事件，為相對人財團法人桃園縣私立啟新社福會之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第2 項及第52條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人財團法人桃園縣私立啟新社福會之法定代理人，惟經本院以100 年度裁全字第63號裁定聲請人於本院99年度訴字第1143號確認董事關係等訴訟確定前，不得行使相對人之董事長職務及權限，茲因陽光大地三期管理委員會違反公寓大廈管理條例第30條、第31條規定，違法召開106 年度第二次區分所有權人會議，且會議內容違反公寓大廈管理條例第10條第2 項、第3 項之規定，有訴請撤銷該區分所有權人會議決議之必要，且現由本院以106 年度訴字第1666號事件繫屬中，為使訴訟程序得以順利進行，保障相對人之程序機能，聲請人爰以相對人法定代理人、第
5 屆董事之利害關係人身分，依民事訴訟法第51條第2 項之規定，聲請選任聲請人或第3 至5 屆董事葉國堂擔任相對人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張相對人無法定代理人而不能為訴訟行為之情事，業據其提出與其所述相符之聲請人之啟新社福會捐助章程為憑，並經本院查詢前揭裁定核閱無訛，相對人於本院起訴之撤銷區分所有權人會議決議事件，恐因無代表人，而有延滯受有損害之虞，聲請人為相對人之法定代理人，具利害關係，揆諸前揭說明，自得聲請本院為相對人選任特別代理人。本院審酌聲請人經裁定於99年度訴字第1143號確認董事關係等訴訟確定前，不得行使相對人之董事長職務及權限，果賦予特別代理人之資格，則與擔任法定代理人之權限無異，難謂妥適。而葉國堂為聲請人之董事，對於相對人之會務運作熟稔，聲請人亦同意以葉國堂擔任相對人之特別代理人，足認由葉國堂擔任相對人之特別代理人，應不至損害相對人之利益，且屬適當，爰依前開規定，選任葉國良為相對人於本院106 年度訴字第1666號請求撤銷區分所有權人會議事件之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官 黃敏維