臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度補字第304號原 告 趙培中訴訟代理人 李瑀律師上列原告與被告黃廷福間請求確認法律關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達之翌日起算二十日內，具狀補正訴之聲明第一項欲確認不存在之具體特定法律關係、暨各該特定法律關係所相應之原因事實、並更正該項請求之應受判決事項聲明，逾期不補正，即裁定駁回原告第一項聲明之訴。
理 由
一、按起訴，應以起訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、本件原告起訴，並未具體表明下列事項，請依法補正：本件原告起訴第一項聲明請求確認「兩造間至本件言詞辯論終結為止，並無適法之消費借貸及票據關係存在」，其事實理由則記載原告前因積欠賭債，遭被告恫嚇後陸續簽發無數支票、消費借貸契約，為將雙方爭執一次性解決，故為如上聲明。惟原告第一項聲明所欲確認之「無數支票、消費借貸契約」如未經原告特定其具體內容、範圍，本件無從特定審理範圍，亦無從確認訴訟標的價額進而核定裁判費，故原告第一項聲明乃不合法。原告應補正本件欲請求確認不存在之具體特定法律關係內容（如為票據，請特定該票據內容，包括發票日、金額、票號；如為消費借貸關係，請說明借據日期、金額）、暨將各該特定法律關係所相應之原因事實按照時序逐一載明，並更正聲明第一項之「應受判決事項聲明」為各該具體法律關係內容。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達翌日起算20日內補正上開事項，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
民事第一庭 法 官 林曉芳以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 施春祝備註：
本件待原告補繳裁判費後，本院將先進行程序審查或對被告為書狀先行程序，俾利日後訴訟之迅速進行。