臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第180號原 告 許智強訴訟代理人 謝孟馨律師被 告 謝文凱訴訟代理人 徐紹維律師
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第
1 項前段分別定有明文。
二、經查，上列當事人間請求確認合夥關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明求為：「確認原告與被告間就桃園市○○區○○村○○路○○號華興室內溫水游泳池之合夥關係不存在」，據其所提出之合夥契約書，該合夥事業資本額為新臺幣（下同）21,000,000元，故核定本件訴訟標的價額為21,000,000元，應徵第一審裁判費196,800 元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳196,800元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
民事第二庭 法 官 李麗珍正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
書記官 林育玄