臺灣桃園地方法院民事判決 106年度訴字第1149號原 告 丞發有限公司法定代理人 蕭献堂訴訟代理人 吳慶隆律師被 告 聯昌食品有限公司法定代理人 黃裕龍訴訟代理人 曾秀蘭上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告給付原告新臺幣叁佰零叁萬壹仟玖佰伍拾貳元，及自民國一百零六年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分九十四，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰零壹萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣叁佰零叁萬壹仟玖佰伍拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告聯昌食品有限公司於民國105 年12月1 日起向原告丞發有限公司訂購海鮮魚貨，原告公司依約配送草蝦仁、金目鱸魚、鮪魚、活鮑魚等至被告公司經營之餐廳，經由被告公司廚師黃鈺傑、鞠淮茗等人點收無訛。依先前訂貨之慣例，原告公司依商品出貨清單按每月月結訂貨項目、數量及金額請款，被告公司則依請款金額簽發第3 個月到期之貨款支票予原告公司領取以清償貨款。迨於106 年2 月23日，原告公司共出貨達678 項，金額共計新臺幣（下同）3,213,282 元，被告公司迄今均未給付貨款，屢經催討，均未給付。原告公司為保障權益，乃於同年4 月26日寄發律師函向被告公司催告，要求被告公司於函達7 日內給付上開貨款3,213,282 元，經被告公司於106 年4 月28日收受。經與被告公司對帳會算後，同意折讓，同意以被告所計算出3,031,95
2 元為據。為此，原告公司爰依民法第367 條規定，請求被告公司給付貨款3,213,282 元，及自106 年5 月6 日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息。並聲明：1.被告應給付原告3,213,282 元，及自106 年5 月6 日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前陳述：經被告公司與原告公司之業務對帳後，因有一些品項單價過高，原告願意折讓，最後算出之金額為3,031,952 元，被告公司也想還款，希望能分期還款或以不動產設定抵押之方式協商債務。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告截至106 年2 月23日，出貨678 品項，尚積欠
原告3,213,282 元之貨款，經被告對帳會算後，原告同意折讓，經被告會算最後金額為3,031,952 元一節，業據其提出商品出貨清單及統一發票、簽收憑證為證（見本院卷第6 頁至第20頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。
㈡按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345 條第1 項、第367 條分別定有明文。經查，被告向原告購買金目鱸魚等商品，迨於106年2月23日共積欠3,031,952 元貨款，業經與被告對帳，同意折讓，已如前述，是原告主張依買賣之法律關係，請求被告支付尚欠之貨款3,031,952 元，即有理由，逾此範圍之請求，即不應准許，應予駁回。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查，原告公司於106年4月26日寄發存證信函催告被告公司，於函到7日內給付上開貨款，經被告於同年4月28日收受，此有律師函存卷可參（見本院卷第21頁），是被告自受催告，於函到7日內給付，自106 年5 月6 日起負遲延責任。因此原告請求自同年5月6 日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之遲延利息，依前開規定，亦屬有據。
五、綜上所述，原告請求被告給付尚欠之貨款3,031,952元，及自106年5月6日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息，核屬正當，應予准許，至逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。本判決原告勝訴部分，陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併予准許，另依職權諭知被告預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，因其訴駁回，其假執行之聲請即失所附麗，爰併予駁回。
六、本案事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
民事第三庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 藍盡忠