臺灣桃園地方法院民事判決 106年度訴字第1256號原 告 林千皓被 告 鈞鴻租賃有限公司法定代理人 陳孟哲訴訟代理人 鄭宇閎上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國106 年11月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應偕同原告將車牌號碼000-0000號自用小客車，向公路監理機關辦理車輛過戶登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國103 年11月28日與被告簽訂標的物為車牌號碼000-0000號、車身號碼ZGE2J0000000號、國瑞WISH廠牌型式（下稱系爭車輛）之小客車租購型合約（下稱系爭合約），租賃期間自103 年11月28日起至106 年10月28日止，共計36期，每期租金新臺幣（下同）2 萬5,000 元。
原告已於105 年11月18日繳清全部價款90萬元，被告應辦理系爭車輛之過戶登記，然被告迄未辦理，為此，爰依系爭合約之約定，請求被告辦理系爭車輛過戶登記等語，並聲明：被告應將系爭車輛辦理過戶登記予原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀表示：原告調整系爭車輛儀表板之里程數，再至原廠進行保固，被告為釐清法律責任，在系爭車輛過戶前，需就儀表板里程數拍照存證，然原告不願配合，致過戶程序無法順利進行等語。
四、經查，原告主張其與被告於103 年11月28日簽訂系爭合約，約定由原告自103 年11月28日起至106 年10月28日止，按月支付系爭車輛租金2 萬5,000 元（合計90萬元），原告付清款項後，被告即應將系爭車輛過戶予原告，原告已於105 年11月18日付清款項，被告遲未辦理過戶登記等情，業據原告提出系爭合約、匯款申請書、存摺內頁影本等件為證（見本院卷第6 至20頁），而被告就原告主張之前揭事實，亦曾具狀表示對於系爭車輛過戶一事，並無異議等語（見本院卷第41頁），堪信原告之主張為真實。至於被告雖辯稱係因原告調整車輛里程數，且不願配合拍攝系爭車輛儀表板之里程數，始致過戶程序無法進行云云，然原告否認上情，被告復未提出任何證據以實其說，系爭合約亦未見原告需配合拍攝里程數之相關約定，被告前開抗辯，尚不足採。
五、按「汽車過戶登記應由讓與人與受讓人共同填具汽車過戶登記書，向公路監理機關申請，並應繳驗下列證件：一、原領之汽車新領牌照登記書車主聯。二、行車執照」，道路交通安全規則第22條第1 項定有明文，是被告有協同辦理系爭車輛過戶登記之義務。從而，原告依系爭合約之約定，請求被告偕同辦理系爭車輛之過戶登記予原告，即屬有據，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
民事第二庭 法 官 蔣彥威正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書記官 施春祝