臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第643號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓被 告 蔡施美華
蔡雅亭上列當事人間代位請求不動產所有權移轉登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,550 元。惟按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
101 年度台抗字第56號、104 年度台抗字第699 號裁定意旨參照）。本件原告代位債務人蔡施美華請求被告蔡雅亭應將坐落桃園市○○區○○段○○○ ○號土地，及其上同段325 建號（即門牌號碼為桃園市○○區○○街○○巷○ 弄○○號）之建物返還並移轉登記予蔡施美華，故蔡施美華可獲得之利益為前開土地、建物，依前開說明，即為本件訴訟標的價額。從而本件訴訟標的價額核定為1,817,019 元（計算式：土地價值24,300元×65.33 平方公尺＋房屋課稅現值229,500 元＝1,817,019 元），應徵第一審裁判費19,018元，扣除原告已繳納之1,550 元，尚不足17,468元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
民事第二庭 法 官 曾家貽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書記官 吳秋慧