臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度重訴字第206號抗 告 人即 證 人 王淑瑛上列抗告人因本院107 年度重訴字第206 號拆屋還地等事件為證人而不到場，對本院於民國107 年8 月1 日所為科處罰鍰裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰，處證人罰鍰之裁定得為抗告，抗告中應停止執行，民事訴訟法第303 條第1 、4項定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項亦定有明文。
二、抗告意旨略以：法院寄送開庭通知期間，伊居住在南部兒子家中，經託人告知所查看之開庭通知內容，發現伊並不認識訴訟之兩造，不知該開庭通知之真實性而未到庭，之後伊即出國，伊並非故意不到庭，往後再經傳喚作證，伊定會準時到庭作證，懇請准予廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告人雖未於本院通知之民國107 年7 月27日言詞辯論期日到場作證，惟抗告人確非本件民事訴訟事件之當事人，且抗告人所稱伊於之後即出國一節，亦有抗告人入出境資訊連結作業資料可參，是足認抗告人所稱伊非故意不到庭作證等語，尚非無據，實無裁罰之必要。從而，是本件抗告人之抗告，乃有理由。參諸首開說明，本院自應撤銷原裁定。
四、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
民事第三庭 法 官 張世聰上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 顏崇衛