臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度重訴字第356號上 訴 人即 原 告 黃登慶
黃登運黃登煌屠曉玲（屠良攀之承受訴訟人）屠曉芳（屠良攀之承受訴訟人）楊惠雯（屠良攀之承受訴訟人）上 一 人法定代理人 楊國中上列上訴人與被上訴人徐大維、許舒涵間因本院106 年度重訴字第356 號請求確認地上權存在事件，上訴人提起上訴到院。查本件上訴人黃登慶之上訴利益為新臺幣（下同）3,516,840 元、上訴人黃登運之上訴利益為2,097,615 元、上訴人黃登煌之上訴利益為489,615 元、上訴人屠曉玲、屠曉芳、楊惠雯之上訴利益則為533,235 元，依序各應徵第二審裁判費53,772元、32,685元、7,935 元、8,760 元（詳細計算方式如附表所示），均未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限各該上訴人於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
民事第三庭 法 官 呂綺珍附表：
┌─┬───┬────────┬────────┬──────┬──────┬───────┬─────┐│編│上訴人│ 訴之聲明 │一年所獲可視同租│一年租金或利│ 土地價額 │訴訟標的之價額│應繳納之第││號│ │ │金之利益 │益之十五倍 │ │ │二審裁判費│├─┼───┼────────┼────────┼──────┼──────┼───────┼─────┤│⒈│黃登慶│確認上訴人黃登慶│234,456元 │3,516,840元 │13,902,010元│3,516,840元 │53,772元 ││ │ │就被上訴人所有坐│（計算式：申報地│（計算式：23│（計算式：面│ │ ││ │ │落桃園市龍潭區南│價3,120元×總面 │4,456元×15 │積751.46平方│ │ ││ │ │龍段616 地號土地│積751.46平方公尺│＝3,516,840 │公尺×公告現│ │ ││ │ │內，位置如判決附│×土地法第105條 │元） │值18,500元＝│ │ ││ │ │圖編號Ａ、Ａ1 、│準用同法第97條規│ │13,902,010元│ │ ││ │ │Ａ2 、Ａ3 所示土│定之10%＝234,456│ │） │ │ ││ │ │地範圍內有地上權│元） │ │ │ │ ││ │ │登記請求權存在，│ │ │ │ │ ││ │ │被上訴人應容忍辦│ │ │ │ │ ││ │ │理地上權登記。 │ │ │ │ │ │├─┼───┼────────┼────────┼──────┼──────┼───────┼─────┤│⒉│黃登運│確認上訴人黃登運│139,841元 │2,097,615元 │8,339,469元 │2,097,615元 │32,685元 ││ │ │就被上訴人所有坐│（計算式：【申報│（計算式：13│（計算式：27│ │ ││ │ │落桃園市龍潭區南│地價3,120元×面 │9,841元×15 │1.01×18,500│ │ ││ │ │龍段616 地號土地│積271.01＋申報地│＝2,097,615 │元＋215.96×│ │ ││ │ │內，位置如判決附│價2,560元×面積 │元） │15,400元＝8 │ │ ││ │ │圖編號Ｂ、Ｂ2 所│215.96】×10%＝ │ │,339,469元）│ │ ││ │ │示土地，及同區金│139,841元） │ │ │ │ ││ │ │龍段1189地號土地│ │ │ │ │ ││ │ │內，位置如判決附│ │ │ │ │ ││ │ │圖編號Ｂ1土 地範│ │ │ │ │ ││ │ │圍內有地上權登記│ │ │ │ │ ││ │ │請求權存在，被上│ │ │ │ │ ││ │ │訴人應容忍辦理地│ │ │ │ │ ││ │ │上權登記。 │ │ │ │ │ │├─┼───┼────────┼────────┼──────┼──────┼───────┼─────┤│⒊│黃登煌│確認上訴人黃登煌│32,641元 │489,615元 │1,935,470元 │489,615元 │7,935元 ││ │ │就被上訴人所有坐│（計算式：申報地│（計算式：32│（計算式：面│ │ ││ │ │落桃園市龍潭區南│價3,120元×總面 │,641元×15＝│積104.62平方│ │ ││ │ │龍段616 地號土地│積104.62平方公尺│489,615元） │公尺×公告現│ │ ││ │ │內，位置如判決附│×土地法第105條 │ │值18,500元＝│ │ ││ │ │圖編號Ｄ、Ｄ1 所│準用同法第97條規│ │1,935,470元 │ │ ││ │ │示土地範圍內有地│定之%＝32,641元 │ │） │ │ ││ │ │上權登記請求權存│） │ │ │ │ ││ │ │在，被上訴人應容│ │ │ │ │ ││ │ │忍辦理地上權登記│ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │├─┼───┼────────┼────────┼──────┼──────┼───────┼─────┤│⒋│屠曉玲│確認上訴人屠曉玲│35,549元 │533,235元 │2,107,890元 │533,235元 │8,760元 ││ │ 、 │、屠曉芳、楊惠雯│（計算式：申報地│（計算式：35│（計算式：面│ │ ││ │屠曉芳│就被上訴人所有坐│價3,120元×總面 │,549元×15＝│積113.94平方│ │ ││ │ 、 │落桃園市龍潭區南│積113.94平方公尺│533,235元） │公尺×公告現│ │ ││ │楊惠雯│龍段616 地號土地│×土地法第105條 │ │值18,500元＝│ │ ││ │ │內，位置如判決附│準用同法第97條規│ │2,107,890元 │ │ ││ │ │圖編號Ｃ、Ｃ1所 │定之10%＝35,549 │ │） │ │ ││ │ │示土地範圍內有地│元） │ │ │ │ ││ │ │上權登記請求權存│ │ │ │ │ ││ │ │在，被上訴人應容│ │ │ │ │ ││ │ │忍辦理地上權登記│ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │├─┴───┼────────┴────────┴──────┴──────┴───────┴─────┤│備 註│⒈依民事訴訟法第77條之4規定，本件地上權並無租金之約定，且一年租金或利益之15倍並未超過其地 ││ │ 價，故訴訟標的之價額，均以一年所獲可視同租金利益之15倍為準。 ││ │⒉參酌土地法第97條所規定之法定租金上限及各該土地坐落情形，以法定最高上限定之。 │└─────┴─────────────────────────────────────────────┘以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書記官 謝菁菁