臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度重訴字第305號聲 請 人 楊簡雪美代 理 人 蔡尚樺律師上列聲請人對於本院107年9月7日所為之判決（106年度重訴字第305號），聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，依民事訴訟法第二百三十二條第一項規定，法院固得依聲請或依職權以裁定更正，惟所稱「顯然錯誤」，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。故關於當事人姓名或名稱之更正，必須為訴訟標的之法律關係不變，僅原告起訴陳報之該當事人姓名或名稱有誤，且實際上由該當事人參與訴訟，法院亦係對於該當事人為裁判者，始有上開法條之適用。
二、聲請意旨略以：原判決列有被告「何紹文」，然依據本件歷次書狀、戶政機關資料所示均未見「何紹文」，此部分應屬誤載。又原判決列有被告「何松妹」，然經聲請人調閱戶籍謄本，查得「鄧何松妹」之除戶謄本，此部分應依法調閱其法定繼承人，另為適法之送達云云。
三、經查，就聲請人聲請意旨所述，查無原判決所列被告「何紹文」、「何松妹」，故「何紹文」顯係誤載，「何松妹」應係指「鄧何松妹」，因其於86年7月5日已歿，應由其法定繼承人承受訴訟，另為適法之送達。是本件本院如確未對於系爭土地之真正共有人為審理、裁判，以致原判決存有顯有重大瑕疵，實難遽依聲請人之聲請，裁定更正判決。從而，聲請人聲請更正原判決，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
民事第五庭 法 官 游璧庄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書記官 張琬青