臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度簡上字第178號上 訴 人即 被 告 翁侑廷
翁侑辰兼上列二人訴訟代理人 杜麗華被 上訴人即 原 告 蕭清吉訴訟代理人 范志誠律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國107 年5 月31日本院中壢簡易庭所為106 年度壢簡字第1425號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文被上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳第一審裁判費新臺幣叁仟肆佰貳拾元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第
1 項前段分別定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節及第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6款亦規定甚明。
二、經查，被上訴人於民國106 年6 月27日提起本件拆屋還地等訴訟，於原審審理中依桃園市大溪地政事務所繪測之土地複丈成果圖（即原判決附圖），變更訴之聲明為：㈠上訴人應將坐落桃園市○○區○○段○○○ ○○○○ ○號土地上之門牌號碼為桃園市○○區○○路○○段000 巷00號之建物（下稱系爭建物），如原判決附圖編號A 、A1、A2、B 、B1所示之建物（面積共計24.32 平方公尺）拆除，並將該土地返還被上訴人及其他全體共有人；㈡上訴人應將坐落桃園市○○區○○段○○○ ○○○○ ○號土地（與上開同段230 地號土地合稱系爭土地）上之系爭建物，如原判決附圖編號C 、C1、D 、F所示之監視器（面積依序為0.01、0.02、0.01、0.04平方公尺）拆除後，將該土地返還被上訴人及其他全體共有人；㈢上訴人應將系爭231 地號土地上，如附圖編號E 、F 所示之水泥地（面積共計5.37平方公尺）拆除後，將該土地返還被上訴人及其他全體共有人，並應防止排水至系爭231 地號土地上；㈣被上訴人願供擔保，請准宣告假執行。是依上開說明，本件第一審訴訟標的之價額核定為新臺幣（下同）31萬5,599 元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費3,420元，未據被上訴人繳納，茲依首開規定，裁定如主文所示。中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
民事第三庭 審判長 法 官 周玉羣
法 官 周珮琦法 官 張世聰上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 顏崇衛┌───────────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬────┬───────────────────────────────────┤│編號│訴之聲明│ 訴 訟 標 的 價 額 │├──┼────┼───────────────────────────────────┤│ １ │ 第一項 │⒈占用系爭228 地號土地面積8.18平方公尺106 年1 月公告土地現值每平方公││ │ │ 尺4,300 元＝3 萬5,174 元 ││ │ │⒉占用系爭230 地號土地面積16.14 平方公尺106 年1 月公告土地現值每平方││ │ │ 公尺1 萬5,600 元＝25萬1,784 元。 ││ │ │⒊共計28萬6,958 元。 │├──┼────┼───────────────────────────────────┤│ ２ │ 第二項 │被上訴人請求拆除監視器之利益，以拆除費用1,250 元核定之。 │├──┼────┼───────────────────────────────────┤│ ３ │ 第三項 │⒈占用系爭231 地號土地面積5.37平方公尺106 年1 月公告土地現值每平方公││ │ │ 尺4,300 元＝2 萬3,091 元。 ││ │ │⒉被上訴人請求防止排水至系爭231 地號土地上，核非對親屬身分上權利或人格││ │ │ 權受侵害有所主張，自屬因財產權涉訟，又被上訴人既陳報其受排水影響之面││ │ │ 積約1 平方公尺（見原審卷第24頁），則此部分訴訟標的價額核定為4,300 元││ │ │ 。 ││ │ │⒊共計2 萬7,391 元。 │├──┴────┴───────────────────────────────────┤│編號１至３之訴訟標的價額合計為31萬5,599 元。 │└───────────────────────────────────────────┘