臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度續字第3號請 求 人 謝榮銓相 對 人 郭燊貴上列當事人間請求返還不當得利等事件（本院105 年度訴字第1831號），請求人於調解成立後，請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
請求訴訟費用由請求人負擔。
事實及理由
一、請求人主張：兩造就本院105 年度訴字第1831號返還不當得利等事件，於民國106 年7 月14日成立調解，作成調解筆錄（下稱系爭調解）。嗣相對人在臺灣臺北地方檢察署106 年度他字第7589號詐欺等事件（下稱另案）訊問時，自承其涉犯有價證券之犯行，可證相對人確有詐欺伊之不法行為，爰請求撤銷系爭調解後，繼續審判等語。
二、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，並準用第500 條至第502 條及第506 條之規定，民事訴訟法第380 條第2 項、第4 項分別定有明文。次按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解；前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結；第2 項調解有無效或得撤銷之原因者，準用第380 條第2 項規定，民事訴訟法第42
0 條之1 第1 項、第2 項前段及第4 項前段亦分別明定。又請求繼續審判之當事人及其相對人，應為原和解之當事人及其一般繼受人，且應於和解成立或知悉有和解無效或得撤銷之原因後30日內為之（最高法院102 年度台抗字第1114號裁定意旨參照）。
三、經查，請求人與相對人間請求返還不當得利等事件，於106年7 月14日訴訟繫屬中經兩造同意移付調解，並於同日調解成立，請求人遲至107 年4 月7 日始具狀請求繼續審判，已逾30日之法定不變期間。至其主張係因相對人在偵查中自承有偽造有價證券之犯行，方知悉遭詐欺乙情，因請求人係於
106 年10月24日另案偵查中當場聽聞相對人陳述其有填載本票相關欄位，業據本院調閱另案偵查卷宗核閱屬實，堪認請求人斯時即知悉其所主張之撤銷原因，卻遲至107 年4 月7日始具狀訴請撤銷系爭調解，亦已逾知悉後30日之不變期間，揆諸前揭說明，其請求於法不合，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第420 條第4 項前段、第502 條第1 項、第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 羅詩蘋法 官 程欣儀正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 張芸菁