臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度事聲字第64號聲 請 人 林西苓相 對 人 簡青美上列當事人間因聲明異議事件，異議人對於本院司法事務官民國
107 年9 月12日107 年度司聲字第405 號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之3 、第240 條之4 定有明文。本件異議人對於本院司法事務官民國107 年9 月12日
107 年度司聲字第405 號裁定（下稱原裁定）聲明異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：相對人於原審提出之訴訟費用計算書，記載鑑定費用為新臺幣（下同）1,000 元、15,000元，合計為16,000元，並附單據各1 張，並未檢附鑑定費用80,000元之單據，原裁定稱相對人「另支出鑑定費用80,000元」，顯有不符，爰聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：
（一）兩造間請求減少買賣價金等事件，經本院105 年度訴字第1085號判決原告即相對人勝訴，並諭知訴訟費用由被告即聲請人負擔。聲請人提起上訴，經臺灣高等法院106 年度上字第857 號為對待給付判決，並諭知第一審關於命上訴人即相對人負擔訴訟費用部分、第二審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔2 分之1 ，餘由被上訴人即相對人負擔等情，有各該判決在卷可佐，堪可採認。
（二）前開事件第一審訴訟費用為：裁判費15,256元、18,414元、鑑定費用80,000元，合計113,670 元；第二審訴訟費用為裁判費50,505元、鑑定費用5,000 元，合計55,505元等情，乃原審調取各該卷宗核閱後所為計算，本院核其認定，確屬有據。
（三）聲請人雖聲明異議，主張相對人沒有提出第一審鑑定費用80,000元的單據云云，但是，這項費用的相關證據，出自本院105 年度訴字第1085號卷第147 、150 頁，原裁定也在「另支出鑑定費用80,000元」後面，緊接著載明「（見本院105 年度訴字第1085號卷第147 、150 頁）」，聲請人似乎沒有看清楚原裁定的記載，才會以此種顯有誤會的理由聲明異議，徒增程序勞費與訴訟資源的消耗。
（四）聲請人復未能具體指出原裁定之認事用法有何違誤不當之處，本院即無從為有利聲請人之認定。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
民事第四庭 法 官 孫健智以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 陳子彤