臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度他調訴字第1號抗 告 人 任志傑相 對 人 信佶水電有限公司法定代理人 黃信雄上列當事人間請求宣告調解無效事件，抗告人對於本院107 年4月24日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。次按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴；第500 條至第502 條及第506 條之規定，於第
2 項情形準用之，民事訴訟法第416 條第2 項、第4 項分別定有明文。
二、抗告意旨略以：伊於民國107 年1 月30日始知悉調解得撤銷之事由，自翌日起起算30日不變期間，故提起宣告調解無效之訴之末日應為107 年3 月1 日，伊於該日遞狀起訴，於法並無不合，原裁定所為顯有誤認等語，爰聲明求為廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告人係於107 年1 月30日前往桃園市八德區公所申請閱覽卷宗及影印委任狀，有桃園市八德區公所107 年
4 月19日桃市德民字第1070014267號函附卷可參（見本院卷第7 頁）及八德市（現改制為八德區）調解委員會提供政府資訊申請書附於系爭調解卷宗可資為證，依此，堪認抗告人係於107 年1 月30日始知悉有調解無效或得撤銷之原因存在，是抗告人於107 年3 月1 日提起本件訴訟並未逾30日之不變期間，本院前以抗告人已逾不變期間駁回其訴，自屬有誤，抗告人之抗告為有理由，應由本院自行撤銷原裁定如主文所示。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
民事第二庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 劉雅婷