臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第1598號聲 請 人 黃維星地政士相 對 人即被繼承人 蕭文福（亡）上列聲請人聲請酌定代管遺產之管理報酬費用事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產管理人之職務為編製遺產清冊；為保存遺產必要之處置；聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之；清償債權或交付遺贈物；有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。民法第1179條第1 項定有明文。又遺產管理人了結其職務後，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。同法第1183條、第1132條第2 款亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院選任為被繼承人蕭文福之遺產管理人，其財產業經聲請強制執行（貴院106 年度司執字第22836 號），現進行拍賣中，聲請人擔任被繼承人之遺產管理人，依法先行請求報酬，俾便參與分配。為此請求裁定云文。
三、經查，聲請人所陳各節，雖業據本院105 年度司繼字第2180號民事裁定、本院民事執行處107 年6 月22日通知函、台灣銀行土地餘額證明書影本、桃園信用合作社存款對帳單及桃園信用合作社股金餘額證明書等件，惟查，聲請人請求遺產管理人之酬金部分，因被繼承人所有之土地及建物，目前仍由本院民事執行處進行換價程序中，目前尚未拍定（第1 次公開拍賣），是否拍定及拍定價格皆屬未知，足見聲請人尚未依法完成其代管遺產之職務，而聲請人在其遺產管理人之職務未了前，並無所謂遺產管理報酬之酌定問題，故有關聲請人請求之遺產管理人報酬部分，應待遺產依法處分後再行聲請，故此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
家事法庭司法事務官 陳照先以上正本係照原本作成。