臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第109號聲 請 人 陳昭龍律師即郭淑貞之遺產管理人相 對 人 郭淑貞（亡）即被繼承人 生前最後住所：桃園市○○區○○路上列聲請人聲請解除遺產管理人職務，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人之遺產管理人，現因於桃園地區並無案件，擬退出桃園律師公會，且如未解除本件遺產管理人職務，不但無法退出桃園律師公會，且將繼續負擔該律師公會之會費，為此聲請解除本件遺產管理人乙職，請鈞院另行選任他人以擔任被繼承人之遺產管理人之職務等語。
二、按「財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人」，家事事件法第145 條定有明文。而此揭關於失蹤人財產管理人之規定，於遺產管理人準用之，此觀同法第141 條規定規定自明。
三、經查，本件聲請人表示其在桃園地區無可執行之職務，故擬將退出桃園律師公會，然本件即為聲請人在桃園地區之職務，且經聲請人自願擔任，自不能認為聲請人在桃園地區無可執行之業務，故聲請人以此為由聲請辭任本件遺產管理人乙職，難認有正當理由。次查，本院於民國107 年2 月12日裁定命聲請人提出已退出桃園律師公會之證明文件、提出未怠於職務且已依法進行遺產管理人相關職務之證明文件，例如公示催告。聲請人則於同年3 月1 日具狀表示其於代管期間收受本院執行處之函文、依臺灣臺北地方法院指示，處理被繼承人與勞動部勞工保險局與被繼承人間之小額民事判決、又依桃園地方稅務局中壢分局要求代為繳納地價稅等情，惟聲請人上開職務行為皆為被動作為，且自其於106 年5 月11日受選任、同年月31日選任確定以迄，已近一年，仍未依民法第1179條之規定，編制遺產清冊、聲請法院公示催告等，並有本院索引卡查詢在卷可稽，是難認聲請人未怠於職務。準此，聲請人之主張其有正當理由而得辭任本件遺產管理人一職，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
家事庭司法事務官 李心蓉上為正本係照原本作成。