臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司聲字第269號聲 請 人 北鋼有限公司法定代理人 施家棟相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道上列當事人間因本院107 年度全字第35號假處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後七日內，就其於本院一○七年度全字第三五號假處分事件中之桃園市○○區○○段○○○○號土地所欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文，依同法第533條及第538條之4 規定，於假處分及定暫時狀態之處分準用之。又按民事訴訟法第
529 條第1 項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人彰化商業銀行股份有限公司聲請假處分伊所有坐落桃園市○○區○○段○○○ ○號、455 地號、456 地號土地（下合稱系爭土地），然聲請人係合法買受系爭土地，爰依民事訴訟法第529 條、第533 條規定，聲請限期命相對人起訴等語。
三、經查，相對人向本院聲請對聲請人之財產即系爭土地為假處分，經本院裁定准許後，相對人已供擔保以107 年度司執全字第89 號保全程序，對聲請人之系爭土地中453 地號、456地號土地執行假處分等情，經本院職權調取上開卷宗核閱屬實。惟相對人就453 地號、456 地號土地欲保全之本案請求，已於民國107 年5 月16日向臺灣新北地方法院起訴，並以
107 年度重訴字第378 號代位請求給付買賣價金事件受理在案，有民事起訴狀（含收狀戳）、新北地方法院民事庭通知書等件影本及臺灣新北地方法院107 年8 月2 日新北院輝文字第1070001125號函文附卷可憑，是就453 地號、456 地號土地，既已繫屬於法院，聲請人就上開土地聲請命相對人於一定期間內起訴，即無理由，應予駁回。至455 地號土地之部分，相對人迄未對聲請人提起本案訴訟，此有臺灣新北地方法院107 年8 月2 日新北院輝文字第1070001125號函文本院民事紀錄科查詢表及相對人民事陳報狀附卷可稽，從而聲請人就該455 地號土地聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
民事第一庭司法事務官