臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司聲字第29號聲 請 人 祭祀公業法人桃園縣李炳生公法定代理人 李子鋐相 對 人 李豐州
簡弘倫廖本源葉昶良季亞萍上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、查本件聲請人即原告與相對人即被告間請求遷讓土地等事件，業經本院民國103 年度重訴字第242 號、臺灣高等法院
105 年度重上字第569 號判決確定，並命第一審訴訟費用由相對人簡弘倫、廖本源、葉昶良、季亞萍各負擔百分之九，餘由相對人李豐州負擔。經本院調卷審核，聲請人已支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）269,928 元【本件一審訴訟標的價額為2930萬6091元（計算式：土地租約所載之租賃標的面積4,341 平方公尺，起訴時土地公告現值6,751 元/ 平方公尺，4,341 ×6,751 ＝29,306,091），應徵裁判費269,928 元，上開訴訟標的價額經本院於103 年6月4 日核定後，兩造均未抗告而確定在案。】、複丈及測量費52,800元，共計322,728 元，另聲請人提出105 年8 月1日之繳費單據係請求撤銷股東會決議等事件之裁判費，與本件無關，故不列入已支出之訴訟費用。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
民事第一庭司法事務官附表：
┌──┬───────────┬─────┬─────┐│編號│相對人 │ 訴訟費用 │ 應負擔之 ││ │ │ 負擔比例 │ 訴訟費用 ││ │ │ │（新臺幣）│├──┼───────────┼─────┼─────┤│ 1 │簡弘倫 │ 9/100 │ 29,046元 │├──┼───────────┼─────┼─────┤│ 2 │廖本源 │ 9/100 │ 29,046元 │├──┼───────────┼─────┼─────┤│ 3 │葉昶良 │ 9/100 │ 29,046元 │├──┼───────────┼─────┼─────┤│ 4 │季亞萍 │ 9/100 │ 29,046元 │├──┼───────────┼─────┼─────┤│ 5 │李豐州 │ 64/100 │206,544元 │└──┴───────────┴─────┴─────┘