臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司聲字第588號聲 請 人 陽艷飛相 對 人 私立素貞瑜伽短期補習班兼法定代理人 許淑女
陳玉芬上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院一○五年度存字第一三七五號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣3萬3,000元准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106 條分別定有明文。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279 號判例意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還補習費事件，聲請人前依本院105 年度桃全字第49號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣33,000元，並以本院105 年度存字第1375號擔保提存事件提存在案。茲聲請人業獲本案勝訴判決確定，應供擔保原因消滅，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第1款之規定，聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決暨確定證明書等件影本為證。
三、經查，本件聲請人之上開主張，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，揆諸首揭說明，本件已合於應供擔保原因消滅之要件，是聲請人之聲請返還擔保金，為有理由，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
民事第一庭司法事務官