臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度家陸許字第23號聲 請 人 曾鵬飛代 理 人 許麗玉相 對 人 蕭淑芬上列當事人間聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省霞浦縣人民法院（2013）霞民初字第744 號民事判決應予認可。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造於2012年11月9 日結婚，後於2013年5月23日經大陸地區福建省霞浦縣人民法院判決准予兩造離婚，並於0000年0 月0 日生效（確定），且經大陸地區福建省霞浦縣公證處公證及財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證，爰依法聲請裁定認可等語。
三、聲請人前揭主張之事實，業據提出戶籍謄本、福建省霞浦縣人民法院（2013）霞民初字第744 號民事判決書、福建省霞浦縣公證處（2018）閩霞証台字第220 公證書、海基會（10
7 ）核字第074631號證明、福建省霞浦縣人民法院（2018霞法証字434 號證明書、福建省霞浦縣（2018）閩霞証台字第
221 號公證書、海基會（107 ）核字第078393號證明、福建省霞浦縣公證處（2018）閩霞證台字第240 號公證書等件在卷為證，堪信為真實。
四、經查，聲請人之主張，有其提出之上揭書件附卷可證，核該大陸地區福建省霞浦縣人民法院（2013）霞民初字第744 號民事判決理由略以：原告（本件聲請人）主張其與被告（即本件相對人）經人介紹認識，於2012年11月9 日登記結婚，婚後僅共同生活數日後，被告即要求返回台灣，至今未再來大陸找過原告，至今杳無音訊，被告則書面答辯表示亦同意離婚，被告經傳喚無正當理由未到庭，視為放棄訴訟權利，法院依照《中華人民共和國婚姻法》第32條、《中華人民共和國民事訴訟法》第144 條之規定，判決如下：准許原告曾鵬飛與被告蕭淑芬離婚。案件受理費245 元由原告負擔。本院審酌前開裁判關於離婚部分，核與我國民法第1052條第2項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」之精神相符，且未違背我國公共秩序或善良風俗，依首揭規定，自應准予認可。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第
1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
家事庭 法 官 黃裕民以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 高 平