臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度抗字第4號抗 告 人 安普仁國際股份有限公司兼 上一人法定代理人 張何淑玲相 對 人 中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106 年12月1日本院簡易庭司法事務官所為106 年度司票字第9674號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按，本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程式以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例要旨可參）。
二、本件抗告意旨略以：公司因營運量減縮導致營運資金不足，股東對於未來經營尚未形成共識，致無法如期償還借款，有關本案之本金新台幣（下同）2,595,000 元，抗告人無法確認金額之正確性，希望給於抗告人二年期間重整，讓公司重回正常經營軌道，以便能儘快償還借款等語。為此，爰提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票乙紙，詎經提示未獲付款，依票據法第123 條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，復參系爭本票上形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、受款人之姓名、無條件擔任兌付、發票地、發票日、到期日、免除作成拒絕證書等事項，是系爭本票並無不應准許之情形，則原審據以為許可強制執行之裁定，形式上審查即無不合。至於抗告意旨金額是否正確云云，縱令屬實，亦屬抗告人與相對人間實體上法律關係之爭執問題，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從而，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
民事第三庭法 官 張益銘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
書記官 鄭慧婷