臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度聲字第266號聲 請 人 洪成照相 對 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前接獲鈞院107 年度司拍字第58
4 號民事裁定，准相對人對聲請人所有之不動產拍賣，惟伊已於民國107 年10月29日前往相對人桃園分行櫃臺說明逾期
4 期本利未按時繳納之理由，當天伊得到撤銷裁定之初步答應，並說待總行回應，伊已依約定補存入4 期金額，為此，提出債務人異議之訴，爰聲請於債務人異議之訴判決確定前，停止本件執行程序等語。
三、經查，聲請人固已向本院提起債務人異議之訴，現由本院以
107 年度訴字第3046號債務人異議之訴事件審理中，然聲請人並未陳報應停止之強制執行程序為何，且經本院依職權向本院民事執行處查詢，相對人並未向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，此有本院民事紀錄科查詢單1 紙附卷可稽，則聲請人所指之強制執行程序既尚未開始，即無停止執行之問題，從而聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
民事第四庭 法 官 徐 培 元正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
民事第四庭 書記官 楊 郁 馨