臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度補字第442號原 告 黃莉欣
吳大宇上列原告與被告陳黛安間請求解除契約等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達之翌日起算10日內，具狀補正對被告起訴請求之「應受判決事項聲明」，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以起訴狀表明應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第
1 項第6 款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張兩造間訂立房地買賣契約，被告無端主張系爭房屋漏水、及伊隱匿雨遮鋼筋裸露之事實，而要求伊支付修繕費並減少買賣價金，伊主張應沒收買賣價金等情，惟僅於訴之聲明欄記載：「被告未依買賣契約書第7 條房地點交之規定，拒絕辦理點交，未履行買賣合約，應解除契約並沒收已付價金及違約金（證物1-買賣契約書第7 條房地點交第1 項、第8 條違約處罰解除契約第2 項、履保保證申請書第6 條第2 項第1 款」等文字，核其前述記載之聲明夾雜事實、證物、買賣契約之規定，與法定程式不合，且其聲明究係請求被告給付一定金錢？或係請求被告為一定行為？核屬不明，該訴之聲明既不明確、日後亦無法執行，致本院無從核定訴訟標的價額，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達翌日起算10日內補正上開事項並補繳裁判費，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
民事第一庭 法 官 林曉芳以上正本證明與原本無異不得抗告中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 施春祝