臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴更一字第6號原 告 劉正豐
劉正順劉正利游進樹劉金蓮劉金花共 同訴訟代理人 呂理胡律師
楊雅馨律師被 告 吳劉金媚（劉石定之繼承人）
劉李菊（劉石定之繼承人）劉淑真（劉石定之繼承人）劉正宗（劉石定之繼承人）劉正勳（劉石定之繼承人）李劉靜（劉石定之繼承人）劉惠滿（劉石定之繼承人）黃劉梅（劉石定之繼承人）劉清枝（劉福壽之繼承人）李秀鳳（劉福壽之繼承人）張阿桂（劉福壽之繼承人）劉淑珍（劉福壽之繼承人）劉國堂（劉福壽之繼承人）上 一 人訴訟代理人 何文雄律師被 告 張金順（劉福壽之繼承人）
張俊雄（劉福壽之繼承人）張金綢（劉福壽之繼承人）王張金鳳（劉福壽之繼承人）陳劉寶玉（劉福壽之繼承人）劉寶蓮（劉福壽之繼承人）劉黃阿銀（劉福壽之繼承人）劉鴻濤（劉福壽之繼承人）劉鴻億（劉福壽之繼承人）劉吉洲（劉福壽之繼承人）劉淑貞（劉福壽之繼承人）劉張阿蘭劉世鴻劉靜慧劉杏萍（劉福壽之繼承人）劉綠沄姚王愛（劉福壽之繼承人）劉榮圍（劉福壽之繼承人）劉榮倫（劉福壽之繼承人）郭劉美觀（劉福壽之繼承人）劉美玲（劉福壽之繼承人）劉美珍（劉福壽之繼承人）劉鑑元蕭嘉萱（原名蕭春蘭）（劉福壽之繼承人）楊鎮安（劉福壽、楊三貴之繼承人）楊泓偉（劉福壽、楊三貴之繼承人）楊常譽（劉福壽、楊三貴之繼承人）楊麗華（劉福壽、楊三貴之繼承人）楊麗鈴即楊麗美（劉福壽、楊三貴之繼承人）楊宜家即楊秀玉（劉福壽、楊三貴之繼承人）呂石會（石炳南之繼承人）江石首（石炳南之繼承人）吳滿（石炳南之繼承人）石邱素暉（石乾之繼承人）石世益（石乾之繼承人）石繡勤（石乾之繼承人）石秋玉（石乾之繼承人）石朝珍（石乾之繼承人）石朝田（石德豐之繼承人）游石網（石德豐之繼承人）黃石沾（石德豐之繼承人）石朝松（石阿漢之繼承人）石玉詩（石阿漢之繼承人）石朝㨗（石阿漢之繼承人）石秋暖（石阿漢之繼承人）石秋鈴（石阿漢之繼承人）林秀惠（石阿厚之繼承人）石鈺琦（石阿厚之繼承人）石鈺瑄（石阿厚之繼承人）石鈺湲（石阿厚之繼承人）石秋香（石阿厚之繼承人）石燕惠（石阿厚之繼承人）石淵石世煉石祈福上 三 人訴訟代理人 何文雄律師被 告 石朝欉
石朝旭石吳師英即石吳溶晏石曜彰即石世同石世奇石准穎石明聚石明哲石明光石志學石志榮石阿順石順卿石世道上 三 人訴訟代理人 何文雄律師被 告 石世海
石世忠 桃園市○鎮區○○街○○○巷○○弄○○號石明山石朝鎮石德埕吳盟月（吳健三之繼承人）劉張嬌妹（劉進財之繼承人）劉聰明（劉進財之繼承人）劉瀚嶸（劉進財之繼承人）劉聰德（劉進財之繼承人）劉碧霞（劉進財之繼承人）劉碧月（劉進財之繼承人）上 六 人訴訟代理人 何文雄律師被 告 劉林不池（劉清水之繼承人）
劉傳旺（劉清水之繼承人）劉傳強（劉清水之繼承人）劉瑞麟（劉清水之繼承人）劉錫輝（劉清水之繼承人）劉博洋（劉清水之繼承人）石宗平（石朝周之繼承人）石世進（石朝周之繼承人）石世正（石朝周之繼承人）蕭阿相（石朝周之繼承人）蕭正彥（石朝周之繼承人）蕭伊君（石朝周之繼承人）蕭伊如（石朝周之繼承人）石素近（石朝周之繼承人）石秀袵（石朝周之繼承人）石佳依（石世永之繼承人）黃曉芳（石世永之繼承人）王詠弘（劉福壽、吳玉女之繼承人)王耀駿（劉福壽、吳玉女之繼承人)王鏡凱（劉福壽、吳玉女之繼承人)吳等妹（劉福壽、石朝参之繼承人）石美虹（劉福壽、石朝参之繼承人）石文和（劉福壽、石朝参之繼承人）石聖賢（劉福壽、石朝参之繼承人）王慶業（劉福壽、石劉月竇之繼承人）上 一 人訴訟代理人 李安倢被 告 石楊美仁（劉福壽、石詩賢之繼承人）
石意慧（劉福壽、石詩賢之繼承人）石意梅（劉福壽、石詩賢之繼承人）石昌沛（劉福壽、石詩賢之繼承人）上 一 人訴訟代理人 謝憲愷律師被 告 石昌奇（劉福壽、石詩賢之繼承人）上列當事人間確認所有權存在事件，本院以100 年度訴字第63號判決後，經臺灣高等法院以106 年度上字第48號判決廢棄，並發回本院更審，本院於中華民國107 年11月30日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文本件應再開辯論，並定於民國一○八年四月十二日上午九時四十五分，在本院第五法庭進行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有須調查之處，自有再開辯論程序之必要。
三、依首揭法條裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
民事第二庭 法 官 曾家貽正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 吳秋慧