臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第1747號原 告 王冠世被 告 吳明光上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達之翌日起算十日內，補正對被告起訴請求之應受判決事項聲明、及本件據以請求之訴訟標的，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十三規定繳納第一審裁判費，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又按起訴，應以起訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24
4 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、本件原告起訴，並未具體表明下列事項，請依法補正：㈠依民事訴訟法第244 條第1 項第3 款規定，補正本件「應受
判決事項之聲明」（即請求法院應為如何判決之聲明，如係請求撤銷強制執行程序，請具體表明該強制執行事件之繫屬法院、案號及請求撤銷強制執行程序之範圍）。
㈡依民事訴訟法第244 條第1 項第2 款規定，就原告所請求之
「訴之聲明」，表明「訴訟標的」（註：請說明原告各項請求所依據之請求權基礎為何種法律關係、或請求權依據之法條）。
㈢按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定
此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準（最高法院92年度台抗字第65
9 號裁定意旨參照）。原告並應按其訴之聲明，就其排除強制執行，其因勝訴所得之利益，依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
民事第三庭 法 官 姚重珍上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
書記官 蔡佳芳