臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第1022號原 告 廖乾興訴訟代理人 李國煒律師
李代婷律師被 告 楊景芸 桃園市○○區○○○路○○○號1樓上列當事人間請求返還本票等事件，原告起訴未繳納足額之裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之12分別定有明文。查原告訴之聲明為：
㈠確認被告持有原證1 本件本票，其本票債權、利息債權，對於原告均不存在。㈡被告應將原證1 本件本票及車號000-0000押當車輛借款切結書、車輛買賣合約書、車輛取回同意書返還原告。上開聲明㈠之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）60萬元，聲明㈡中請求返還本票部分，原告所受之訴訟利益與聲明㈠相同，此部分不併算其價額；另聲明㈡中請求返還車號000-0000押當車輛借款切結書、車輛買賣合約書、車輛取回同意書部分，屬財產權訴訟，且與聲明㈠無互相競合或應為選擇之關係，自應合併計算訴訟標的價額，又因訴訟標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1 定之，核定為165 萬元。是原告上開2 項請求，合併計算後其訴訟標的價額為225 萬元（計算式：60萬元+165萬元=225萬元），應徵第一審裁判費2 萬3,275 元。原告起訴時僅繳納6,500 元，尚不足1 萬6,775 元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
民事第二庭 法 官 蔣彥威正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
書記官 李佳芮