臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第2013號原 告 池清雄被 告 王建國上列當事人間請求給付佣金事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1項定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1 項所明定。
二、經查，本件原告起訴時，未記載訴之聲明，亦未於訴狀內載明本案訴訟標的，亦未列明其請求之原因事實，故本件起訴應判決事項之聲明及訴訟標的、事實陳述均不明確，應予補正，經本院於民國107 年8 月9 日裁定限期命原告於送達後10日內補正，此項裁定已於同年8 月20日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第21頁）。原告逾期迄今仍未補正，此有本院之收狀資料查詢清單存卷可參（見本院卷第25頁至第26頁），是其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
民事第一庭 法 官 張詠惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
書記官 蔡佳芳