臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第660號抗 告 人即 證 人 陳岳坤上列抗告人因本院107 年度訴字第660 號返還本票等事件為證人而不到場，對本院於民國107 年7 月18日所為科處罰鍰裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰，處證人罰鍰之裁定得為抗告，抗告中應停止執行，民事訴訟法第303 條第1 、4項定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項亦定有明文。
二、抗告意旨略以：伊於接獲開庭通知後，未能到庭，確屬事實，惟伊並非故意不到庭，且於107 年10月5 日14時30分，伊定會準時到庭作證，懇請准予廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告人雖未於本院通知之民國107 年7 月17日言詞辯論期日到場作證，惟其已於107 年10月5 日言詞辯論期日到場作證完畢，實無再予裁罰之必要。從而，是本件抗告人之抗告，乃有理由。參諸首開說明，本院自應撤銷原裁定。
四、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
民事第三庭 法 官 張世聰上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 顏崇衛