臺灣桃園地方法院民事判決 107年度重訴字第436號原 告 陳振崇
紀曜廷胡淑瑞牛奕蒲曾心筠侯慶敏吳英奇陳映珍曾裕淵共 同訴訟代理人 朱日銓律師複 代理人 張炳煌律師被 告 兆梓建設股份有限公司法定代理人 林浩然被 告 曾秀蘭上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國107 年12月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告兆梓建設股份有限公司應給付原告各新臺幣壹佰壹拾貳萬元，及均自民國一○七年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告曾秀蘭應給付原告各新臺幣壹佰壹拾貳萬元，及均自民國一○七年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
上開二項給付，如被告任一人為給付，另一被告於其給付範圍內，免給付之義務。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠原告與被告兆梓建設股份有限公司( 下稱兆梓公司)於民國
104 年7 月間分別簽署投資協議書( 下稱系爭協議) ，由原告各投資被告兆梓公司新臺幣( 下同) 100 萬元，投資期間為3 年，自104 年7 月24日起至107 年7 月23日止，被告兆梓公司於投資期間每年應各給付12萬元予原告9 人作為投資報酬，為擔保前揭債務之履行，被告曾秀蘭開立面額為100萬元之支票各1 紙予原告，並分別開立面額為12萬元之支票各3 紙予原告，用以擔保上開投資本金及第1 至3 期投資報酬。被告曾秀蘭所開立用以擔保第1 期投資報酬之支票雖已如期兌現，詎用以擔保第2 期投資報酬之面額12萬元支票，則因存款不足及拒絕往來戶等事由遭退票，此部分投資報酬及票款，原告前已訴請被告給付，獲勝訴判決確定在案（本院107 年度訴字第782 號）。
㈡而被告兆梓公司尚欠第3 期投資報酬12萬元未給付，且系爭
協議約定之投資期限已屆至，被告曾秀蘭簽發用以擔保第3期投資報酬之面額12萬元支票，及前揭用以擔保投資本金10
0 萬元之支票，均因存款不足及拒絕往來戶等事由遭退票，被告兆梓公司依約亦應返還上開款項，為此，爰依系爭投資協議第1 條第2 、3 項及第2 條第1 項之約定，請求被告兆梓公司給付原告各112 萬元，另依票據之法律關係請求被告曾秀蘭給付原告各112 萬元，且被告兆梓公司、曾秀蘭所負債務為不真正連帶債務等語，並聲明：如主文第1 至3 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭協議、支票暨退票理由單及本院107 年度訴字第782 號民事判決為證（見本院卷第16至55頁），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項前段規定，應視同自認，是原告前開主張，堪信為真實。
四、得心證之理由：㈠經查，原告分別與被告兆梓公司簽立之系爭協議第1 條第3
項後段、第2 條第1 項均約定：「投資期間乙方( 即被告兆梓公司) 給付甲方( 即原告) 年報酬為12％之投資利息，並分3 年分期給付」、「倘有任何一期利息延遲或支票發生不能兌現情事，乙方須於3 日內以現金處理，遲延期間之損失由乙方負責賠償，並按延誤天數計算遲滯利息」（見本院卷第16、18、20、22、24、26、28、30、32頁），而上開第3期投資報酬既未依約如期給付，且被告曾秀蘭所開立用以支付投資協議書中第3 期投資報酬之支票、用以擔保投資本金
100 萬元之支票均既已退票，被告兆梓公司依約即應給付原告上開款項，是原告依系爭協議法律關係，請求被告兆梓公司給付原告各112 萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日即107年10月31日（見本院卷第59頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由。
㈡而在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5 條第1 項、第126 條分別定有明文。被告曾秀蘭所簽發用以支付前揭第3 期投資報酬之支票及擔保投資本金100 萬元之支票，均經提示未獲付款，是原告依票據之法律關係，請求被告曾秀蘭給付票款各11
2 萬元，及均自起訴狀繕本送達( 於107 年11月1 日寄存送達，於同年月11日生效，見本院卷第58頁送達證書）之翌日即107 年11月12日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，亦屬有理。
㈢又數債務人基於不同之債務發生原因，就同一內容之給付，
對於同一債權人各負全部給付義務，因一債務人給付，他債務人即同免其責任者，為不真正連帶債務。本件原告分別基於契約關係、票據關係，訴請被告兆梓公司、曾秀蘭為同一給付，雖債務發生原因不同，然給付內容則屬同一，為不真正連帶債務，是被告兆梓公司、曾秀蘭對原告所負給付義務，雖各負全部給付義務，但任一被告為給付，他被告即應於給付範圍內，同免其責任。
五、從而，原告分別依契約關係、票據關係，請求判決如主文第
1 至3 項所示內容之給付，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項前段。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第四庭 法 官 賴鵬年正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書記官 郭怡君