臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度監宣字第306號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○關 係 人 丙○○
丁○○上列當事人間聲請改定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文改定甲○○（○，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人乙○○之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為受輔助人乙○○之母親，乙○○前經本院以103 年度監宣字第628 號裁定宣告為受輔助人，並選定關係人丁○○為輔助人，惟原輔助人丁○○身體不適，無法照顧受輔助人，為保護受輔助人之最佳利益，聲請改定輔助人等語。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1 項規定之限制，為民法第1106條之1 第1 項所明定。此於輔助人及有關輔助之職務準用之，同法第1113條之1 第2 項定有明文。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出戶籍謄本、本院103 年度監宣字第628 號民事裁定等件為證，並據本院依職權調取上開卷宗查明無訛，堪信為真。審酌關係人丁○○因身體因素無意擔任輔助人，認由其繼續擔任乙○○之輔助人，確有不符合受輔助宣告之人最佳利益之情事，而聲請人為乙○○之母親，與乙○○同住，有意願擔任乙○○之輔助人，並經受輔助宣告之人乙○○、關係人丁○○及其他家屬之同意，復查無其他聲請人不適或不宜擔任輔助人之情事，故認改定由聲請人擔任乙○○之輔助人，應符合其最佳利益。從而，聲請人請求變更輔助人，為有理由，應予准許。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
家事法庭法 官 張益銘以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 黃雅慧