臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第166號聲 請 人即 債務人 涂瀞文即涂嘉栯即涂玉珮
0000000000000000000000000000000000000000代 理 人 鄭諭麗律師(法扶律師)債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
送達代收人 何宣鋐住臺北市內湖區安康路22巷33號8樓債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
送達代收人 鄒永展00000000000000000000000000000000000債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代 理 人 黃千容 00000000000000000000000000000000000債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代 理 人 黃怡玲 00000000000000000000000000000000000債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000代 理 人 戴安妤00000000000000000000000000000000000
室債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代 理 人 何台新000000000000000000000000000000陳正欽 000000000000
00000000000000000000000
00000000債 權 人 滙誠第一資產股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000債 權 人 滙誠第二資產股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代 理 人 林毓璟 000000000000000000000000000000000000債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第103號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1 至20期每期清償金額新臺幣（下同）10,344元、第21至72期每期清償金額7,344元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為588,768元，清償成數為13.73%（若以無擔保及無優先債權本金總合2,137,761元計算，其清償成數已達27.54％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下於三商美邦人壽保險股份有限公司有保險契約，
保單解約金約為55,089元、存款658元，財產價值合計共55,747元，此外無其餘財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、前開保險公司回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依財稅資料、債務人財產及收入狀況報告書內容，106年收入總額為16,052元收入，107年收入為0元、108年收入為7,700元，另自105年7月起至107年10月止，領有育兒補助共84,000元，其前兩年收入總額約為107,472元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人於109年3月30日起任職於佳富興業有限公司，其平均
每月薪資收入約25,916元，並提出在職證明書、薪資條及存摺明細影本為憑，經核，其薪資收入與債務人所陳大致相符，又債務人之長女目前就讀幼兒園大班，每學習補助15,000元，平均每月2,500元，另次女領有育兒津貼每月3,000元（含中央補助500元及桃園市政府補助2500元，中央補助至110年7月止，故自110年8月起為2,500元），另自115年8月起就讀幼兒園大班每學習補助15,000元，平均每月2,500元，前開補助已計入收入，故於2名子女扶養費之提列不再予以扣除，是以，就債務人更生方案履行期間每月收入以31,416元列計，自111年7月起每月收入以28,416元，尚屬可採。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必
要支出每月8,826元及名子女教育及扶養費分擔額12,246元，合計提列每月必要支出共21,072元。經查，就債務人個人生活費之提列，顯低於行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元，足徵確已竭力縮減支出，故准予列計；債務人與配偶育育有2名未成子女（為104年及108年生），有戶籍謄本1份及本院依職權調閱戶籍資料查詢結果表在卷足憑，就就債務人所提列2名子女扶養費每月12,246元，亦屬合理，准予列計；債務人前開支出皆屬必要，其既係提出更生方案履行期間所得扣除支出後，每期提出餘額全數即10,344元納入還款，又其長女於111年6月幼兒園畢業後即無該項補助，其自第111年7月起每期提出7,344元納入還款，已達用以清償債務之標準（已加計清算價值），則債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額588,768元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提出之更生方案，還款期數與本院計算略有不符，為求債權人受償之明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
民事執行處 司法事務官