臺灣桃園地方法院民事判決 108年度再易字第11號再審原告 中華中小企業經營輔導專家協會法定代理人 左永安再審被告 陳政成上列當事人間請求給付修繕費用事件，再審原告對於民國108 年
9 月27日本院106 年度簡上字第260 號民事確定判決提起再審之訴，本院不經言詞辯論終結，判決如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5 年者，不得提起，民事訴訟法第500 條第1 項定有明文。查本院於民國108 年9 月27日所為之106 年度簡上字第260 號民事判決（下稱原確定判決）屬不得上訴第三審之判決，於送達前之108 年10月1 日公告時即已確定（見原審卷第251 頁）。再審原告於108 年10月14日提起本件再審之訴，未逾30日之不變期間，應予准許，合先敘明。
二、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訴訟法第502 條第2 項定有明文。而所謂「顯無再審理由」，係指針對再審原告所主張之再審原因，無須另經調查辯論，即可判定其不足以動搖原確定判決所為判斷結果而言。
三、再審原告主張略以：原確定判決漏未斟酌再審原告於105 年5 月4 日所提出之發票，再審原告已開發票金額為新臺幣（下同）3,452,253 元，營業稅5 ％為172,612 元；再審原告因再審被告之因素未開發票金額為540,518 元，營業稅5 ％為27,026元，上開營業稅合計199,638 元，應自政府已核發予再審原告之訓練補助款中扣除，原確定判決漏未計算，經再審原告計算後，再審被告尚積欠再審原告3,219 元【計算式：再審原告已匯款予再審被告之金額6,881,348 元－（已核發之訓練補助款3,992,771 元－5 ％回饋金199,639 元－5 ％營業稅199,638元）－轉發予學員之生活津貼3,279,836 元－再審被告代墊之溢繳保險費4,799 元＝3,219 元】。原確定判決命再審原告給付再審被告196,419 元容有違誤，爰依民事訴訟法第49
6 條第1 項第9 款、第13款規定，提起再審等語。並聲明：原確定判決廢棄，再審被告應給付再審原告3,219 元等語。
四、本院之判斷：㈠按民事訴訟法第496 條第1 項第13款，所謂當事人發見未
經斟酌之證物或得使用該證物，係指前訴訟程序事實審言詞辯論終結前已存在之證物，因當事人不知有此或雖知之，而未能使用致未經斟酌，現始知之或現始能使用者而言。若在前訴訟程序事實審言詞辯論終結前已提出之證物，縱原確定裁判未加斟酌，亦無該款適用之餘地（最高法院
106 年度台聲字第1087號民事裁定意旨參照）。㈡查再審原告主張原確定判決未經斟酌之證物，係再審原告
於105 年5 月4 日已提出之發票，核與上開條款所定因未提出致原確定判決未能斟酌之證物不符，則再審原告以此提起再審之訴顯無理由。
㈢另再審原告主張原確定判決漏未計算上開發票金額之營業
稅，係因再審原告主張政府已核發予再審原告之訓練補助款3,992,771 元，除應扣除5 ％回饋金199,639 元，尚應扣除營業稅199,638 元，總計10％後，剩餘款項才能給付予再審被告云云，然原確定判決已於判決理由四之㈠中認定兩造係約定再審原告僅能取得訓練補助款5 ％計算之回饋金，剩餘95％應給付予再審被告；並於判決理由四之㈡之2 計算再審原告應給付予再審被告之金額為196,419 元【計算式：再審原告已匯款予再審被告之金額6,881,348元－（已核發之訓練補助款3,992,771 元－5 ％回饋金199,639 元）－轉發予學員之生活津貼3,279,836 元－再審被告代墊之溢繳保險費4,799 元＝－196,419 元】；更於判決理由四之㈢認定再審被告並未溢領，則再審原告請求再審被告返還溢領款項為無理由等情明確。而兩造亦於原審108 年8 月27日言詞辯論期日就5 ％營業稅應否扣除乙節辯論（原審卷第244 頁），原確定判決除以上開理由論斷外，亦已在判決理由載明「兩造其餘之攻擊或防禦方法及所舉證據，經審酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不一一論列」等語，是原確定判決對於再審原告指摘漏未斟酌之證據，係經斟酌後認對判決結果不生影響而不予論列。從而，再審原告以此提起再審之訴，顯非有據。
㈣末查，再審原告另以原確定判決有民事訴訟法第496 條第
1 項第9 款「為判決基礎之證物係偽造或變造者」為由提起再審之訴，惟書狀內全未表明有何證物係偽造或變造，此部分亦顯無理由。
五、據上論結，本件再審之訴為顯無理由，依民事訴訟法第502條第2 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 周玉羣
法 官 林靜梅法 官 吳佩玲本判決不得上訴。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 龍明珠