臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家陸許字第14號聲 請 人 吳碧丹相 對 人 鄭貴標上列當事人間請求認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，聲請法院裁定認可在大陸地區作成之民事確定裁判，係屬非訟事件，其裁定程序固應適用非訟事件法總則之規定，惟該條例及非訟事件法對於此等事件之管轄均未設規定，自應類推適用民事訴訟法相關規定，以定其管轄法院，最高法院88年度臺聲字第14號裁定意旨、高等法院87年度抗字第1161號裁定意旨均可參照。又因家事事件法已頒布施行，上揭認可大陸判決書事件，應屬家事事件法第3 條第6 項所定之家事非訟事件。而家事事件法就此事件之管轄未設規定，本件聲請人係聲請認可關於離婚事件之確定判決，依上開裁定意旨，自應類推適用家事事件法第52條有關離婚事件有關管轄之規定。
二、再按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：（一）夫妻之住所地法院。（二）夫妻經常共同居所地法院。（三）訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。家事事件法第52條第1 項定有明文。查聲請人為大陸地區人民，相對人之戶籍則設於新北市○○區○○路○○○ 巷○ ○○ 號，有相對人之個人基本資料查詢結果在卷可參，又依聲請人提出之書狀所載，僅送達代收人阮霞之送達地址在桃園市中壢區，此外桃園市並非兩造居住或原因事實發生地，依上開法條規定，應以相對人之住所地即臺灣新北地方法院為管轄法院，是本件應由該院審理，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，於法尚有未合，爰依前述說明，爰依職權將本件移送有管轄權之臺灣新北地方法院。
三、依家事事件法第6 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
家事庭 法 官 黃裕民以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 高 平