臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度整聲字第1號聲 請 人 中華映管股份有限公司法定代理人 林蔚山代 理 人 李貞儀律師
葉大殷律師上列聲請人聲請延長緊急處分事件，本院裁定如下：
主 文本院民國一０八年一月三十一日一０八年度整抗字第一號緊急處分裁定，應自民國一０八年五月一日起延長九十日。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經董事會決議於民國107 年12月13日依公司法第282 條、第287 條規定，向鈞院聲請重整及緊急處分，重整部分遭鈞院於108 年1 月31日107 年度整字第
1 號裁定駁回（下稱重整裁定），惟緊急處分部分鈞院於同日以108 年度整抗字第1 裁定准許（下稱緊急處分裁定），後聲請人已於108 年2 月11日就重整部分提起抗告，現正繫屬鈞院108 年度整抗字第2 號事件（下稱抗告事件）審理中。而緊急處分裁定係於108 年1 月31日公告，其90日之屆滿末日為108 年4 月30日，惟抗告事件尚需相當時日方能完成審理，且緊急處分裁定所載之緊急處分理由及必要性仍存在，是為免聲請人於抗告事件審理期間，因債權人競相任意行使債權，致聲請人失去重整價值，爰依公司法第287 條第2項規定聲請延長緊急處分等語。並聲明：如主文第一項。
二、本院之判斷㈠按「前項處分，除法院准予重整外，其期間不得超過九十日
；必要時，法院得由公司或利害關係人之聲請或依職權以裁定延長之；其延長期間不得超過九十日」，公司法第287 條第2 項定有明文。
㈡查聲請人聲請意旨所陳，業據其提出本院主文公告證書、民
事抗告狀、抗告事件卷宗封面、民事陳報二狀等附卷為憑，復經職權調取本院108 年度整抗字第1 號卷宗閱覽無訛，堪信聲請人聲請意旨所陳屬實。次查，抗告事件至今尚未終結，此有本院索引卡查詢資料1 紙為證，若令聲請人之債權人於抗告事件審理中即競相行使債權，將使聲請人無法繼續為通常之營運，致完全喪失重整價值，復衡酌臺灣銀行股份有限公司等4 名債權人之意見、聲請人之勞工權益等綜合考量後，應認聲請人仍有受緊急處分之必要，是聲請人依公司法第287 條第2 項規定聲請緊急處分裁定延長90日為有理由，應予准許。
三、依公司法第287條第2項裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
民事第一庭 法 官 葉作航正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 邱佑儒