臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度聲字第111號聲 請 人 黃清結相 對 人 財團法人桃園縣私立啟新社福會上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任劉彥良律師於本院一○八年度重訴字第二五四號請求調整租金事件，為原告財團法人桃園縣私立啟新社福會之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第2 項、第52條定有明文。故若法人並無法定代理人，或雖有法定代理人而不能行代理權者，因法人不能自為訴訟行為，須賴其代表機關以為活動，即得依上開規定聲請選任特別代理人，以代行法定代理人之職務。
二、本件聲請意旨略以：財團法人桃園縣私立啟新社福會之董事長即法定代理人黃清結，因經鈞院100 年度裁全字第63號定暫時狀態假處分裁定黃清結於鈞院99年度訴字第1143號訴訟確定前，不得行使董事長職務及權限。因財團法人桃園縣私立啟新社福會有對鄒宇鋐起訴請求調整租金事件之必要，爰以利害關係人之身分，聲請為財團法人桃園縣私立啟新社福會選任劉彥良律師為該訴訟事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人之上開主張，業據本院調取108 年度重訴字第
254 號案卷核閱無訛，堪認財團法人桃園縣私立啟新社福會確有為訴訟之必要，且其法定代理人有不能行使代理權之情事。又聲請人為財團法人桃園縣私立啟新社福會之董事長，就財團法人桃園縣私立啟新社福會無法定代理人得為本案訴訟行為，自屬有利害關係之人，是本件聲請於法並無不合，應予准許。審酌聲請人推薦之劉彥良律師，經聲請人陳明擔任財團法人桃園縣私立啟新社福會之法律顧問多年，且現為執業律師，應具有專業能力進行本件訴訟，並能期遵循法令與律師倫理等相關規範，盡心爭取財團法人桃園縣私立啟新社福會之最佳利益，且經本院詢問是否願意擔任本件原告之特別代理人，劉彥良律師亦表示同意，有民事陳述意見狀可憑，爰選任劉彥良律師為財團法人桃園縣私立啟新社福會於本院108 年度重訴字第254 號請求調整租金事件之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 30 日
民事第二庭法 官 李麗珍以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 謝伊婕