臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度聲字第114號聲 請 人 馬啟征上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1 第
1 項前段、第90條之4 第1 項分別定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。其聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 、2 、3 項亦定有明文。準此可查，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定，聲請人於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修正理由自明。
二、聲請意旨略以：聲請人聲請影印本院107 年度訴字第1952號事件之卷內筆錄影本及所有審理庭上之審理光碟（1 張光碟含2 次審理錄音及筆錄之電子檔）和審理筆錄等語。
三、本件聲請人為本院107 年度訴字第1952號事件之當事人，屬法院組織法第90條之1 第1 項前段所指得聲請閱覽卷宗之人。然觀聲請人之聲請狀，並未敘明聲請本件訴訟事件法庭錄音光碟用途，亦無任何主張或維護其法律上利益而必要之具體情事；又庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242 條第1 項規定聲請閱覽當日筆錄，即可明瞭當日訴訟過程，亦無再聲請法庭錄音光碟及筆錄電子檔之必要。揆諸前揭說明，自難認聲請人有主張或維護其法律上利益之正當理由，或有聲請交付上開庭期法庭錄音光碟及筆錄電子檔之必要，其聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
民事第三庭 法 官 張世聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 顏崇衛