臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度聲字第275號聲 請 人 李建庭相 對 人 財團法人桃園縣私立啟新社福會關 係 人 葉國堂上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任葉國堂於本院一○八年度存字第一三九四號清償提存事件，為相對人財團法人桃園縣私立啟新社福會之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨：聲請人前以相對人為受取人辦理清償提存，經本院以108 年度存字第1394號受理在案，然因相對人之法定代理人黃清結前經本院以100 年度裁全字第63號裁定，於本院99年度訴字第1143號確認董事關係等事件確定前，不得行使相對人之董事長職務及權限。該訴訟尚未確定，是相對人有法定代理人不能行使代理權之情形，為使前開清償提存事件得以順利進行，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 、2 項定有明文。無行為能力人如無法定代理人或法定代理人不能行代理權，而有為訴訟外之程序諸如聲請調解、依督促程序聲請對債務人核發支付命令、依保全程序規定聲請保全裁定之必要，以及就保全裁定提存擔保、就保全裁定聲請強制執行等相關提存、執行行為之必要者，即有該條項之類推適用，而得聲請法院選任特別代理人。
三、經查：
（一）本件聲請，業據聲請人提出本院提存所108 年11月26日桃院祥所108 存字第1394號函、本院100 年度裁全字第63號裁定、相對人之法人登記書等件為證，而與前開規定及說明所指選任特別代理人之要件相符。
（二）本院認關係人葉國堂為相對人之董事，對於相對人之會務運作熟稔，先前也曾經本院以107 年度聲字第271 號裁定選任於本院107 年度存字第1587號清償提存事件為相對人之特別代理人，足認由葉國堂擔任相對人之特別代理人，應能維護相對人之利益，爰依法裁定選任之。
四、依民事訴訟法第51條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 蔡佳芳