臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度聲字第44號聲 請 人 黃清結相 對 人 財團法人桃園縣私立新社福會特別代理人 劉彥良律師上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任劉彥良律師（事務所地址：臺北市○○區○○○路○段○○○號6 樓602-3 室）於本院一○八年度訴字第三六九號返還土地等事件，為相對人財團法人桃園縣私立啟新社福會之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定有明文。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，即法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。又依民事訴訟法第52條規定，本法關於法定代理之規定，於法人之代表人，同法第40條第3 項、第4 項之代表人、管理人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。
二、聲請意旨略以：財團法人桃園縣私立啟新社福會（下稱啟新社福會）之法定代理人黃清結，前經本院100 年度裁全字第63號裁定禁止於本院99年度訴字第1143號確認董事關係等事件確定前行使原告之法定代理人職務及權限，如俟啟新社福會選任合法之法定代理人，始續行啟新社福會於鈞院108 年度訴字第369 號案件之訴訟，恐致久延而使兩造受損害，爰聲請就該訴訟選任原告即啟新社福會特別代理人等情。
三、本院審酌劉彥良律師經律師高考及格，應具法律專業能力，加以其在啟新社福會其他民事案件中，亦曾獲選任為特別代理人，就本件訴訟爭議事項及證據資料應屬熟悉，應能維護啟新社福會之權益，且經本院詢問是否願意擔任本件原告之特別代理人，劉彥良律師亦表示同意，有公務電話紀錄可憑，爰選任其為啟新社福會之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 林希潔