臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度補字第885號原 告 陳興漢
一、上列當事人間塗銷地上權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。民事訴訟法民事訴訟法第77條之1 第1、2項、第77條之
4 分別定有明文。再按原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告係基於所有權排除侵害之規定，請求塗銷地上權登記，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項之規定核徵其裁判費。如原告係基於地上權之約定內容而為請求，則屬因地上權涉訟，自應依同法第77條之4 規定核徵裁判費（臺灣高等法院103 年度抗字第530 號裁定意旨參照）。
二、查原告主張被告為坐落桃園市○○區○○○段○○○○○○ ○號土地之地上權人，然系爭土地已列為航空城土地，故請求塗銷被告就系爭土地之地上權，本件係因地上權涉訟，且無租金之約定，依土地法第105 條準用同法第97條之規定，以1年所獲可視同租金利益之15倍計為新臺幣（下同）5,122,44
0 元（計算式如附表），故本件訴訟標的價額應核定為983,
548 元，應徵第一審裁判費51,787元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款分別定有明文。本件原告與被告陳石之繼承人、陳阿港之繼承人、陳阿諒之繼承人、陳萬福之繼承人、陳水金之繼承人等間請求塗銷地上權登記等事件，雖據原告提出起訴狀到院，然原告未在起訴狀內載明被告陳石之繼承人等之姓名及住所或居所，揆之前揭規定，應認其起訴程式有欠缺。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補正，逾期未補，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日附表：
┌───────┬────┬─────┬──────┐│每平方公尺申報│地上權設│一年租金上│系爭地上權 ││地價（元） │定面積 │限年息10％│訴訟標的價額││ │ │×15倍 │ │├───────┼────┼─────┼──────┤│ 2480 │1377 │10%×15 │5,122,440 │└───────┴────┴─────┴──────┘上列正本證明與原本無異如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 施春祝