臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第1686號反訴原告即被 告 張玲多反訴被告即原 告 楊秋玲輔 助 人 桃園市政府社會局法定代理人 王安邦訴訟代理人 鄭仁壽律師（法扶律師）上列當事人間請求確認買賣契約不存在事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條定有明文。是提起反訴，必須在言詞辯論終結前始得提起。
二、查本訴部分係於民國108 年10月31日下午2 時進行最後言詞辯論，並於同日下午2 時7 分已開庭完畢即言詞辯論終結，有本院錄音資料查詢在卷可參（見本院卷第85頁），然反訴原告即被告於108 年10月31日下午2 時7 分言詞辯論終結後，始於同日下午2 時30分過後至下午3 時間始具狀提起本件反訴，有民事反訴起訴狀上本院收狀章所示收狀時間可參（見本院卷第81頁），故反訴原告提起本件反訴顯與上開規定有違，其反訴不合法，不應准許，自應駁回。又反訴原告之反訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
民事第一庭 法 官 丁俞尹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書記官 劉寶霞