臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第1692號原 告 黃健治上列當事人間請求請求召開年度大會事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，被告無當事人能力或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第244條第1 項第1 款、第249 條第1 項第3 款及第6 款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之真正住所或居所，且未提供個人資料，致無法特定被告而無法送達訴訟文書，前經本院於民國108 年6 月14日裁定，命其於10日內補正被告財團法人工業技術研究院之正確地址、及被告楊泮池、吳政忠、廖慶榮、馮展華、鄭文隆、詹婷怡、薛富盛、黃育徵、戴謙、鄭英耀、蔡鴻坤、賀陳弘、廖榮鑫、沈榮津、翁朝棟之住居所、年籍資料；並應補正本件據以請求之訴訟標的，該裁定前經送達原告指定之送達地址而遭退回，故其應受送達處所不明，爰經本院於108 年7 月11日對原告為公示送達，有上開裁定、本院公示送達公告及網頁資料在卷可稽。然原告迄未補正被告之真正住居所及年籍資料，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙附卷可稽，而有民事訴訟法第249 條第1 項第6 款之欠缺，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
民事第一庭 法 官 丁俞尹上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 劉寶霞