臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第1055號原 告 台新大安租賃股份有限公司法定代理人 陳力雄訴訟代理人 李銘璽上列原告代位請求終止信託契約等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後三日內，補繳裁判費新臺幣肆萬伍仟貳佰柒拾陸元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。所謂交易價額，係指客觀上市場交易價額而言（最高法院100 年度台抗字第866 號裁定意旨參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。
二、經查，原告起訴主張其為被告張嘉眞之債權人，如附表所示之房地及土地（下合稱系爭房地）原為被告張嘉眞所有，因其於民國107 年4 月20日將系爭房地信託登記予被告余美玉，使原告無法就系爭房地為強制執行取償，原告為確保債權，爰依信託法第63條第1 項及民法第242 條之規定，代位被告張嘉眞終止上開信託契約，被告余美玉並應將之回復登記為被告張嘉眞所有。查系爭房地當中如附表編號1 所示房屋及其坐落土地於起訴時之交易價額，參諸起訴相近時點系爭不動產鄰近建物（建物型態同為4 層樓之公寓，坪數相近，屋齡相當）之實價登錄單價為每坪新臺幣（下同）18萬5,37
2 元( 元以下4 捨5 入) ，有本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網資料可稽，依此計算系爭房地於起訴時之市場合理交易價格約為478 萬8,159 元，另加計如附表編號2 所示土地應有部分起訴時當期公告現值約為15萬675 元（計算式詳如附表），是本件訴訟標的價額核定為493 萬8,
834 元（計算式：478 萬8,159 元＋15萬675 元），應徵第一審裁判費4 萬9,906 元，扣除前已繳納之4,630 元，尚應補繳4 萬5,276 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後3 日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
民事第四庭 法 官 賴鵬年正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書記官 謝宛橙附表：
┌──┬─────────────┬─────────────────┐│編號│ 不動產名稱及權利範圍 │ 價值 │├──┼─────────────┼─────────────────┤│1 │桃園市○○區○○○段舊社小│478 萬8,159元。 ││ │段2032建號建物即門牌號碼桃│【計算式：18萬5,372 元（每坪市價）││ │園市○○區○○路○○○ ○○ 號│×25.83 坪（建物總面積85.41 平方公││ │（應有部分全部）及所坐落桃│尺≒25.83 坪），元以下四捨五入】 ││ │園市○○區○○○段舊社小段│ ││ │156-55、156-67、156-72地號│ ││ │土地（應有部分各為1/4 、 │ ││ │1/4 、1/4 ） │ │├──┼─────────────┼─────────────────┤│2 │桃園市○○區○○○段舊社小│15萬675 元。 ││ │段100-43地號土地（應有部分│【計算式：8 萬6,100 元（108 年1 月││ │1/4） │每平方公尺公告土地現值）×7 平方公││ │ │尺×0.25權利範圍】 │└──┴─────────────┴─────────────────┘