臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第1259號原 告 鴻漢資產管理顧問有限公司法定代理人 黃景南訴訟代理人 黃恩佑上列當事人間請求撤銷繼承登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求撤銷繼承登記等事件，有如附表所載應補正事項，原告起訴有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如
主文（附表）所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
民事第二庭 法 官 徐雍甯正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數提出繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 李靜雯附表一：
┌─┬───────────┬─────────────────────┐│編│補正事項 │ 說明 ││號│ │ │├─┼───────────┼─────────────────────┤│1 │完整被告姓名、住居所及│按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓││ │以全部遺產為訟訟標的之│名及其住所或居所；民事訴訟法第116條第1項第││ │應受判決事項聲明（應提│1款定有明文。次按民法第1164條所定之遺產分 ││ │出準備狀，並依被告人數│割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中││ │檢附繕本）。 │個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在││ │ │廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個││ │ │別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺││ │ │產整體為之（最高法院95年台上字第1637號判決││ │ │要旨參照）。本件原告請求撤銷遺產分割登記等││ │ │事件，應對全體繼承人及以全部遺產整體為之，││ │ │然原告未於起訴狀記載被告之完整姓名、住居所││ │ │，亦未以全部遺產為本件訴訟標的之應受判決事││ │ │項之聲明，應予補正。 │├─┼───────────┼─────────────────────┤│2 │補繳裁判費新臺幣9,250 │按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債 ││ │元。 │權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上││ │ │之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權││ │ │利，而非自己之權利（最高法院99年度臺抗字第││ │ │422號裁定意旨參照）。本件訴訟標的價額核定 ││ │ │為新臺幣（下同）84萬648 元（如附表二所示）││ │ │，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算裁判費││ │ │為9,250 元。 │└─┴───────────┴─────────────────────┘附表二：訴訟標的價額之核定┌──┬─────────────────┬───────────────┐│ │ 原告之聲明 │ 原告主張之訴訟標的 │├──┼─────────────────┼───────────────┤│一 │被告卓維昱就坐落桃園市○○區○○段│原告主張依民法第244 條規定請求││ │162 -83 地號土地及其上同段1122建號│撤銷遺產分割協議之行不動產所有││ │建物（下稱系爭不動產），於108 年2 │權移轉登記之物權行為，原則上以││ │月15日之移轉所有權登記之行為，應予│債權人主張之債權額，計算其訴訟││ │撤銷。 │標的價額【原告對被告古金秀之債││ │ │權數額為本金84萬648 元，及自88││ │ │年9 月15日起至清償日止以週年利││ │ │率8.6%計算之利息，暨以週年利率││ │ │1.72% 計算之違約金（算至108 年││ │ │7 月20日止之利息及違約金分別為││ │ │143 萬5,813 元、28萬7,163 元）││ │ │】 │├──┼─────────────────┼───────────────┤│二 │並依被告古金秀、卓維昱之應繼分比例│按民法第242 條前段所稱之代位權││ │為繼承登記。 │，係由債權人以自己名義行使債務││ │ │人之權利，代位權之內容及客體乃││ │ │債務人之權利，而非自己之權利（││ │ │最高法院99年度台抗字第422 號意││ │ │旨參照）。 ││ │ │原告主張依民法第242 條前段規定││ │ │為左列請求，其訴訟標的價額應依││ │ │起訴時全部遺產總價額，按應繼分││ │ │比例計算被告古金秀繼承被繼承人││ │ │遺產所受利益為準。 │├──┼─────────────────┴───────────────┤│價額│㈠原告上開二請求，依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定，其訴訟標的之額││核定│ ，應以其中價額較高者定之。 ││ │㈡本件分割遺產協議之全部遺產價額為266 萬2,392 元（參財政部北區國稅││ │ 局遺產稅免稅證明書），遺產回復為公同共有後，被告古金秀可獲得遺產││ │ 應繼分1/4 之交易價額為66 萬5,598 元。 ││ │㈢本件訴訟標的價額應核定為84萬648元。 │└──┴─────────────────────────────────┘