臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第454號原 告 楊全祿訴訟代理人 范志誠律師被 告 豐溢機械有限公司兼法定代理人 葉劍秋共 同訴訟代理人 何政謙律師上列當事人間請求返還機械設備事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項本文及第2 項分別定有明文。查原告訴之聲明第1 項係請求被告返還型號：TMV510，序號：027721、022742之立式鑽攻加工機2 臺（下合稱系爭機器），參酌原告陳報其係於民國98、99年間分別以新臺幣（下同）95萬元、98萬元，共193萬元購買系爭機器，以定率遞減法、最高使用年限5 年折舊計算，系爭機器於起訴時之客觀交易價額應分別為95,032元、98,033元，共19萬3,065 元，故核定此項聲明之訴訟標的價額為19萬3,
065 元。至於原告起訴聲明第2 項，係請求被告給付相當於租金之不當得利，則不併算其價額。故本件訴訟標的價額為19萬3,06
5 元，應徵第一審裁判費2,100 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
民事第三庭 法 官 陳雅瑩正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
書記官 郭淑君