臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第418號原 告 江蓋世被 告 江謝進春訴訟代理人 黃豐緒律師上列當事人間請求確認派下權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款。按起訴應以訴狀為之，並表明其當事人及法定代理人；而當事人或代理人應於書狀內簽名，其不能簽名者，得使他人代書姓名，由當事人或代理人蓋章或按指印，此為訴狀必備之程式，又書狀應由當事人簽名或蓋章，乃在證明該書狀係出於本人之意思；而當事人之真偽，法院應依職權調查，如冒用他人姓名提起訴訟者，應以其訴為不合法而駁回之（最高法院81年度台抗字第53號裁定意旨參照）。
二、經查：
（一）本件訴訟，起訴狀上雖經以原告的名義蓋章（見本院卷第13頁），然原告於收受民國108 年7 月16日言詞辯論期日通知後，具狀到院表示對本件訴訟不但一無所知，且本件訴訟與之無關，若有人假冒原告名義提起本件訴訟，原告不予承認等語（見本院卷第391 頁）。
（二）本院接獲前開陳報後，函請原告仍於言詞辯論期日到庭，本院將就起訴是否合法一事依職權訊問當事人。然原告收受送達後，復具狀稱就本件訴訟毫無所悉，不知有本件訴訟，遑論有提起訴訟之意思及行為，迭經陳明在卷等語（見本院卷第406 至411 頁）。
（三）據此，堪認本件係他人冒用原告姓名提起訴訟，依前開規定及說明，應以其訴為不合法而駁回之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
民事第四庭 法 官 孫健智以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 陳子彤