臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第703號原 告 劉健興
劉秀英劉秀琴共 同訴訟代理人 余遠財原 告 劉義
劉建國上 五 人訴訟代理人 田俊賢律師被 告 財政部國有財產署法定代理人 曾國基訴訟代理人 蔡輝明
黃秋田律師上 一 人複 代理 人 陳冠華律師追 加被 告 桃園市政府環境保護局法定代理人 呂理德訴訟代理人 林宗竭律師
林婉婷律師上列當事人間請求租佃爭議等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達翌日起十日內，向本院繳納新臺幣壹拾玖萬參仟玖佰捌拾肆元，逾期未繳，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，同法第249 條第1 項但書亦有明文。另按耕地租佃爭議案件，由當事人逕行起訴者，不問是否基於聲請調解調處為該管耕地租佃委員會駁回，或雖予調解調處而拒不移送法院，或於移送前逕行起訴等原因，均不能免徵裁判費用，其未繳納者，得由法院裁定命為補繳（最高法院57年度第5 次民庭庭長會議決議參照）。
二、經查，原告與被告財政部國有財產署間，就桃園市○○區○○段1522、1527、1160、1165、1675、1679號土地（下稱系爭土地）確認三七五租賃關係存在之訴，經桃園市政府耕地租佃委員會調處不成立後，由桃園市政府移送本院審理，固免徵裁判費。惟原告嗣於民國108 年7 月10日具狀追加桃園市政府環境保護局為被告，並依耕地三七五減租條例第17條第2 項、平均地權條例第11條第3 項請求追加被告給付新臺幣（下同）20,671,766元暨法定遲延利息，核原告追加之訴未經調處程序，亦非經桃園市政府移送前來本院審理，是依上開最高法院民事庭長會議決議，應補繳裁判費，故原告應於收受本裁定送達翌日起10日內，逕向本院繳納193,984 元，逾期未繳，即駁回原告追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
民事第二庭 審判長法 官 魏于傑正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 邱佑儒