臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度重訴字第573號原 告 王科元訴訟代理人 洪殷琪律師
胡原龍律師被 告 吳宗霖上列當事人間請求返還定金事件，原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）800 萬元，嗣於民國109 年2 月4 日先追加請求「
（一）先位聲明：被告應將附表1 所示之土地及建物所有權移轉登記予原告；（二）備位聲明：1.被告應給付原告1,000 萬元及其中800 萬元自支付命令繕本送達翌日起，其中200 萬元自民事變更及追加訴之聲明狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。2.被告應給付原告300 萬元及自追加訴之聲明狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
」（見本院卷第32頁），復於本院109 年7 月1 日言詞辯論期日以言詞捨棄先位聲明之請求，僅請求備位聲明之部分（見本院卷第175 頁），依民事訴訟法第77條之13之規定，應就其追加之訴徵收裁判費，惟未據原告繳納，而本件經原告擴張應受判決事項之聲明後，其訴訟標的金額為1,300 萬元（計算式：1,000 萬元＋300 萬元＝1,300 萬元），應徵第一審裁判費12萬6,400 元，扣除原告前繳裁判費8 萬200 元外，尚應補繳4 萬6,200 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達日5 內補正，逾期未補正，即駁回其追加之訴，特此裁定。中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
民事第一庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
5 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 劉雅婷