臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度監宣字第885號聲 請 人 楊錦昌相 對 人 楊慶豐上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代理受監護宣告之人楊慶豐（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）處分如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。民法第1101條第1 項、第2 項第1 款定有明文。又前揭規定於成年人之監護準用之，民法第1113條定有明文。準上規定，監護人欲代受監護宣告人處分所有不動產，自須基於受監護宣告人之利益，並應經法院許可，始得為之。
二、聲請意旨略以：相對人前經本院109 年度監宣字第509 號裁定宣告為受監護宣告之人，並由聲請人擔任相對人之監護人。茲因相對人現由專人看護，每月需支出看護費用新臺幣（下同）2 萬餘元，是擬出售相對人因繼承取得之如附表所示之土地（下稱系爭土地），以支應相對人生活所需等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人到場陳述甚明，並提出兩造戶籍謄本、系爭土地所有權狀影本等件為證，並經本院依職權調取本院109 年度監宣字第509 號監護宣告及
109 年度監宣字第857 號報告或陳報事件等卷宗核閱無誤，堪信為真實。本院審酌相對人因出血性腦中風，動作及認知功能呈現明顯障礙，基本日常生活需仰賴他人協助，且經濟活動能力缺損，目前由聲請人及外籍看護共同照顧等情，認相對人確有支出日常生活及看護等費用之必要；又聲請人聲請處分之系爭土地位於彰化縣，權利範圍6 分之1 ，為相對人與他人共有，因土地位置與相對人居住地相距甚遠，相對人不曾使用、收益系爭土地，此據聲請人陳明在卷，是系爭土地非相對人生活上所必需，參以相對人目前確需仰賴專人看護，而有按月支出2 萬餘元看護費用之必要，則相對人處分自身之資產供自己生活所需，而暫無須依賴他人經濟上之支援，應屬對於相對人有利之處分。綜此各情，堪認處分如附表所示之不動產尚能符合相對人之利益，是聲請人依首揭規定，聲請許可代為處分如附表所示之不動產，核與首揭規定尚無不符，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
家事法庭 法 官 劉佩宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 張亦翔附表：
┌─┬──┬─────────────────┬────┐│編│財產│ 坐 落 │權利範圍││號│種類│ │ │├─┼──┼─────────────────┼────┤│1 │土地│彰化縣○○鎮○○○段○○○○○○號 │6 分之1 │└─┴──┴─────────────────┴────┘