臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度簡上字第124號上 訴 人 高偉傑被 上訴人 蕭湘穎上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國109 年4 月16日本院中壢簡易庭109 年度壢簡字第1 號第一審判決提起上訴並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴及追加之訴均駁回。
第二審（含追加之訴）訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款及第444 條第1 項分別定有明文。且上揭規定依同法第436 條之1 第3項規定，於簡易訴訟程序之第二審亦準用之。
二、上訴人主張：被上訴人前於民國108 年3 月22日向伊借款新臺幣（下同）70,000元，約定於108 年4 月25日還款及給付4,000 元利息；又於同日邀約伊投資康霖生活事業股東計劃，並簽訂股東合作書，約定由伊投資15萬元，於108 年9 月21日即可取回本金150,000 元、並獲利10% 即15,000元及半年紅利獎金35,000元，共計200,000 元。詎被上訴人遲未清償借款並給付投資獲利款項，共積欠伊274,000 元。為此，爰依上開契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟，並求為判決被上訴人給付274,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。而原審則為上訴人一部勝訴、一部敗訴之判決，即命被上訴人應給付上訴人270,000 元，及自108 年12月3 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；另依職權宣告准假執行，並駁回上訴人其餘之訴及假執行之聲請。
三、經查，本件上訴人就原審判決其敗訴之部分，並未聲明不服，且無上訴聲明，業經其於本院109 年7 月2 日準備程序中及109 年8 月25日言詞辯論時到庭陳述明確在卷（見本院卷第33、45頁）。
四、按言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之，民事訴訟法第44
5 條第1 項定有明文。且按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，第二審之言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。本件上訴人既對原審判決並無不服之部分，又無上訴聲明，則其上訴即無「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，且此已為上訴人之真意，亦無補正之可能。揆諸首揭法律規定，本件上訴為不合法，應裁定駁回其上訴。
五、至上訴人於本件上訴程序中所為追加請求被上訴人再給付5萬元之部分，則因其上訴不合法而無所附麗，自應併予駁回之。
六、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 魏于傑
法 官 孫健智法 官 張震武以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 陳𥴡濤