臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度他調訴字第2號上 訴 人 江品芳上列上訴人與被上訴人陳柏嵐間因本院民國109年度他調訴字第2號請求撤銷調解之訴事件，上訴人提起上訴到院。按撤銷調解之訴，足使原調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係乃係將調解成立內容，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院108 年11月20日法律座談會民事類提案第12號參照）。本件上訴人提起撤銷調解之訴之訴訟標的，既屬財產權性質之形成權，因上訴人如獲本案勝訴判決所得之客觀上利益，本應為回復其原聲請調解時請求之金額，是本件上訴人之上訴利益，自應為以上訴人聲請調解時之金額即新臺幣（下同）
487 萬5,000 元（見本院卷第31頁）加以核定，應徵第二審裁判費7 萬3,968 元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第
2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
民事第三庭 法 官 呂綺珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
書記官 謝菁菁