臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司他字第52號原 告 滕一英被 告 駱檜喬上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣19,560元，及自裁裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣870元，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114條第 1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告與被告間請求損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院108年度救字第81號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。前開事件，經本院108年度訴字第1516號民事判決，諭知訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。兩造各就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院109年度上易字第204號判決，諭知兩造之上訴均駁回，第二審訴訟費用由兩造各自負擔，並確定在案。依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人徵收。
三、經本院依職權調取上開案卷審查，原告於起訴時請求被告給付新臺幣（下同）80萬元，應徵收第一審裁判費為8,700元。依第一審判決主文諭知，第一審訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔，則被告應負擔第一審之訴訟費用為870元（計算式：8,700×1/10＝870），原告應負擔第一審之訴訟費用為7,830元（計算式：8,700-870=7,830）。原告就其敗訴部分提起上訴，上訴聲明為：請求上訴人即被告應再給付72萬元本息，應徵收第二審裁判費為11,730元，依第二審判決主文諭知，第二審訴訟費用由兩造各自負擔，則上訴人即原告應負擔第二審之訴訟費用為11,730元。綜上所述，原告應向本院繳納之訴訟費用確定為19,560元（計算式：7,830＋11,730＝19,560），被告應向本院繳納之訴訟費用確定為870元，且應依首揭說明類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
民事第一庭 司法事務官